ABSCHRIFT
[Königliche Fanfare.]
GARTER KING OF ARMS DAVID VINES WHITE : In Anbetracht dessen, dass es dem allmächtigen Gott gefallen hat, unsere verstorbene souveräne Dame Königin Elizabeth II. In gesegneter und ruhmreicher Erinnerung, durch deren Tod die Krone des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland einzig und allein ist, zu seiner Barmherzigkeit zu rufen Zu Recht kommt Prinz Charles Philip Arthur George.
Wir, die geistlichen und zeitlichen Lords dieses Reiches und Mitglieder des Unterhauses, tun dies zusammen mit anderen Mitgliedern des Geheimen Rates Ihrer verstorbenen Majestät und Vertretern der Reiche und Territorien, Stadträte und Bürger von London und anderen Veröffentlichen und verkünden Sie hiermit mit einer Stimme und Zustimmung von Zunge und Herzen, dass der Prinz Charles Philip Arthur George nun, durch den Tod unseres verstorbenen Souveräns glücklichen Andenkens, unser einziger rechtmäßiger und rechtmäßiger Lehnsherr, Charles III.
QUELLE: Karl III. wird in historischer Zeremonie zum König ausgerufen @BBCNews – BBC
Es ist schwer, ein Mensch zu sein, der im Mai 2023 auf dem Planeten Erde lebt und nicht von der bevorstehenden Krönung von König Charles hört, liest oder Diskussionen über sie zuhört.
Ja, der große Tag von Charles dominiert derzeit die Schlagzeilen, und es scheint, dass der Glanz und Glamour der bevorstehenden Krönung Menschen auf der ganzen Welt mit einem Fall von königlichem Fieber anstecken.
. . . Nun, vielleicht nicht jeder .
TC NEWMAN : Republic erklärt auf ihrer Website: „Während wir uns der Krönung von Charles nähern, braucht das Land eine ehrliche, erwachsene Debatte über die Monarchie. Wir müssen innehalten und uns fragen: Können wir nicht einfach unser nächstes Staatsoberhaupt wählen? „
QUELLE: König Charles von Anti-Monarchie-Demonstranten gehänselt
PROTESTER : Charles, während wir uns abmühen, unsere Häuser zu heizen, müssen wir für deine Parade bezahlen.
KARL : Ach.
PROTESTER : Der Steuerzahler zahlt 100 Millionen Pfund für Sie, und wofür? Nid fy brenin! Nicht mein König!
QUELLE: Steuerzahler zahlen für Ihre Parade: Charles hat in Wales über die Kosten der Monarchie geschimpft
[ Demonstrant bewirft Charles mit Eiern und wird festgenommen .]
Nein, nicht alle freuen sich darüber, dass King Charles in die Fußstapfen seiner Mutter tritt. . . oder mit Diamanten besetzte Halbschuhe oder vergoldete Klotzschwärmer oder was auch immer Monarchen tragen, um zu verhindern, dass ihre armen, zarten königlichen Füße die Erde berühren.
Aber während die meiste Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf die offensichtlichen Probleme fällt – die zunehmende Bedeutungslosigkeit der Monarchie für das 21 andere koloniale Missbräuche, für die Royals der fernen Vergangenheit verantwortlich sind – nur wenige wissen, wie dunkel die Geschichte der königlichen Familie ist oder wie verdreht Charles‘ Vision für die Zukunft des Vereinigten Königreichs – und tatsächlich der Welt – ist es wirklich.
Ich bin James Corbett von The Corbett Report und heute werden wir über die Schlagzeilen und Diskussionspunkte hinausblicken, damit wir König Charles, den Großen Resetter, treffen können .
Kapitel 1 – König Karl
Für diejenigen, die sich selbst nicht als „königliche Beobachter“ betrachten und den neuen König von England nur als diesen Possenreißer kennen, der sein ganzes Leben damit verbracht hat, auf den Tod seiner Mutter zu warten, kam das erste Anzeichen dafür, wie Charles wirklich ist, in einem viralen Videomoment , der festgehalten wurde während der typisch pompösen Zeremonie, in der er zum König ausgerufen wurde.
Dort, in dem wahnsinnigen, mit Wurstfingern und Zähnen zusammengebissenen Schlagen des neuen Königs, ist die perfekte Verkörperung von Charles Philip Arthur George Windsor, auch bekannt als „Charles III“.
Sein Leben war eine endlose Reihe von sorgfältig arrangierten Fotogelegenheiten und Zeremonien zum Durchschneiden der Bänder, die eigentlich keine andere Funktion haben, als den tristen Luxus seiner königlichen Existenz zu unterstreichen. Aber in Momenten wie diesen sehen wir durch den Schleier von PR und Propaganda den echten Charles: einen Mann, der sein Gefolge von Dienern wie bloße Objekte behandelt, die nur dazu dienen, seine königlichen Wünsche zu stillen und seine königlichen Forderungen zu erfüllen.
Und Forderungen gibt es.
Die täglichen Anforderungen Seiner Königlichen Hoheit beginnen mit dem Pressen seiner königlichen Schnürsenkel und der Anforderung, dass sein königlicher Badestöpsel genau an der richtigen Stelle sitzt und die königliche Badewanne genau zur Hälfte mit genau lauwarmem Wasser gefüllt ist. Charles‘ Kammerdiener muss dann genau einen Zentimeter Zahnpasta auf seine königliche Zahnbürste drücken, während die königlichen Köche eine Reihe gekochter Eier zubereiten, die nach ihrer Kochzeit nummeriert sind, so dass: „Wenn der Prinz das Gefühl hatte, dass Nummer fünf zu flüssig war , er könnte die Spitze von Nummer sechs oder sieben klopfen.
Wohin auch immer Charles reist, er nimmt nicht nur ein großes Kontingent seiner 124 Mitarbeiter mit – darunter seinen Butler, zwei Kammerdiener, eine Privatsekretärin, eine Schreibkraft, einen Koch und eine Handvoll Leibwächter – er nimmt sie auch mit seine eigene persönliche Lebensmittelversorgung, die ausschließlich aus frischen Bio-Zutaten besteht, die auf dem eigenen Bio-Bauernhof angebaut werden.
Ja, King Charles ist mehr als glücklich , seinen John Hancock auf den Genetic Technology Precision Breeding Act 2023 zu setzen , der (wie seine Unterstützer gerne erklären werden ) „Hindernisse für die Erforschung neuer Genbearbeitungstechnologien beseitigt“ von (as seine Befürworter werden es niemals erklären) auf Geheiß (überraschung, überraschung!)
Aber erwarten Sie nicht, dass er diese genmanipulierten Frankenfoods auch nur in die Nähe seiner Lippen bringt! Sie sind nicht für die königliche Speiseröhre geeignet, weißt du?
Kapitel 2 – Die königliche Krankheit
In gewisser Weise liegen die Royals nicht falsch, wenn sie behaupten, dass das Blut, das durch ihre Adern fließt, anders ist als das Blut, das durch die Adern von uns Bürgern fließt. Wie viele wissen, leiden die königlichen Familien Europas tatsächlich an einer genetischen Blutkrankheit, Hämophilie, einem der vielen Defekte, die aus Jahrhunderten der Inzucht resultieren.
Aber seltsamerweise sehen sie ihr sogenanntes „blaues Blut“ nicht als Problem. Stattdessen halten sie an einem verdrehten Glaubenssystem fest; eine, die besagt, dass die Royals aufgrund ihres besonderen Blutes es tatsächlich verdienen, über ihre Untertanen zu herrschen.
Um dieses königliche Weltbild zu verstehen, müssen wir zum Anfang zurückgehen. Nein, nicht der Beginn von Elizabeths Regentschaft 1952. Nicht der Beginn des englischen Zweigs des Hauses „Windsor“, dem sie angehörte. Nicht einmal bis zum Beginn des monarchischen Systems in England.
Nein, wir müssen zu den Anfängen der Monarchie selbst zurückgehen.
Sehen Sie, die alten Ägypter verehrten die Pharaonen als Nachkommen des Sonnengottes Ra. Den Japanern wurde gesagt, dass ihre kaiserliche Familie von der Sonnengöttin Amaterasu und dem Meeresgott Ryuujin abstamme. In Europa behaupteten Monarchen, Gott selbst habe ihnen direkt ein „göttliches Recht“ gewährt, über ihre Untertanen zu herrschen. In China nannten sie es das „Mandat des Himmels“.
Ja, den Alten wurde beigebracht zu glauben, dass ihre Kaiser buchstäbliche Götter waren. Die europäischen Dynastien hingegen blühten jahrhundertelang unter der Massentäuschung auf, dass diese Familien von Gott speziell ausgewählt wurden, um über ihr Volk zu herrschen. Sollte es überraschen, dass die Royals irgendwann anfingen, ihrer eigenen Propaganda zu glauben?
Aber wie diese Proto-Eugeniker bald herausfanden, wenn ihr Blut zu kostbar war, um es mit dem der Bürgerlichen zu vermischen, dann musste dieses Blut in der Familie bleiben. Und so begannen Jahrhunderte königlicher Inzucht, die zu den Missbildungen, Anomalien und genetischen Verrücktheiten führten, die heute die königlichen Blutlinien durchdringen ( angeborene Hämophilie ist nur eines der bekanntesten Beispiele). Das vielleicht bemerkenswerteste Beispiel einer Ehe innerhalb der Familie, die zum genetischen Ruin führt, sind die spanischen Habsburger, die es nach 500 Jahren Herrschaft über weite Teile Europas geschafft haben, sich selbst aus der Existenz zu inzüchten .
Mit diesem Verständnis der proto-eugenischen Philosophie als Hintergrund können wir beginnen, die jahrtausendelange Geschichte der britischen Monarchie zu verstehen. Alfred der Große yadda yadda yadda Henry enthauptet Ehefrauen und gründet eine Kirche bla bla bla der Wahnsinn von König George usw. usw. usw. Mrs. John Brown und so weiter und so weiter bis hin zu Eddie (VII, für diejenigen, die den Überblick behalten zu Hause) und die Intrigen, die den Ersten Weltkrieg auslösten und die moderne Welt hervorbrachten. Weißt du, diese Geschichte.
Um dieser Geschichte einen Sinn zu geben, müssen wir der Geschichte nur noch ein weiteres Element hinzufügen: Wie sich herausstellt, ist die „britische“ Königsfamilie überhaupt nicht sehr britisch. Aus dem Haus „Windsor“ wurde schließlich erst 1917 das Haus „Windsor“. Davor war es Sachsen Coburg-Gotha . Aber die britische Öffentlichkeit war ein bisschen begeistert von den Hunnen wegen dieser ganzen Sache mit dem Ersten Weltkrieg, also wurde es „Windsor“.
Der Hinweis auf die wahren Ursprünge des Hauses „Windsor“ ist natürlich nicht nur eine billige antigermanische Beleidigung. Es weist auf etwas noch Grundlegenderes hin. Diese Royals – wie wir uns erinnern, durch Inzucht verbunden – hatten viel mehr mit ihren europäischen Brüdern und Schwestern, Cousins und Onkeln gemeinsam (aber ich wiederhole mich), als mit den Bevölkerungen, über die sie angeblich herrschten.
Mit diesem historischen Hintergrund können wir zum Beispiel die gut dokumentierte Vorliebe der Windsors für die Eugenik fördernden Nazis verstehen. Woher, glauben Sie, haben die Nazis schließlich ihren eugenischen Glauben? Angesichts des königlichen Stammbaums der eugenischen Weltanschauung ist es vielleicht nicht überraschend zu erfahren, dass die Pseudowissenschaft der Eugenik von Francis Galton, dem Empfänger der königlichen Medaille, Pionierarbeit geleistet hat, der selbst aus der berühmten (und durch Inzucht bedingten ) Darwin-Galton-Linie stammt, die viele geschätzte Fellows hervorbrachte von die Königliche Gesellschaft.
Die offenkundigen Verbindungen zwischen dem edwardianischen (VIII, für diejenigen, die zu Hause den Überblick behalten) Gericht und Hitlers von Eugenik besessenem Regime sind gut dokumentiert. Die verdeckten Bindungen sind noch faszinierender. (Hmmm, das bringt mich auf eine Idee für einen Dokumentarfilm …) Aber es sind nicht nur die Heimvideos, die die zukünftige Königin zeigen, wie sie den Hitlergruß zeigt, oder Edward VIII., der mit Hitler tanzt, oder die lebenslange Freundschaft von König Charles mit einem nicht reformierten SS-Offizier ( und Bilderberg-Mitbegründer) Prinz Bernhard der Niederlande oder Prinz Harrys Vorliebe für Nazi-Cosplay . Noch wichtiger ist der berüchtigte Wunsch von Prinz Philip, als „ ein besonders tödlicher Virus“ wiedergeboren zu werden„, um zur Entvölkerung des Planeten beizutragen (eine Bemerkung, die von Snopes auf Fakten überprüft wurde, damit Sie wissen, dass sie wahr ist!).
FIONA BRUCE : Was sehen Sie als die größten Herausforderungen im Naturschutz?
PRINZ PHILIP : Die wachsende menschliche Bevölkerung. Von dort, wo wir sind, gibt es nichts anderes.
QUELLE: Prinz Philip darüber, was gegen „Überbevölkerung“ getan werden sollte
Sehen Sie, die blaublütige Prahlerei der Royals wäre gar nicht so schlimm, wenn sie sich in einem „Was, du putzt dir deinen eigenen Hocker ?!“ den Bürgerlichen einfach überlegen fühlen würde. Art von Weg. Leider ist es nicht bloßer Snobismus, der sie motiviert, und ihr großer Wunsch ist es nicht, einfach von den Bürgerlichen ferngehalten zu werden. Wie sich herausstellt, fühlt sich die königliche Familie ihren Untertanen nicht nur überlegen, sie hasst sie aktiv und plant ständig, sie zu unterwerfen, sie auszurauben, sie zu verarmen und sie in die Irre zu führen.
Kapitel 3 – Royal False Flags
Es ist etwas Seltsames an Redditoren, die anscheinend zum ersten Mal entdecken , dass King Charles weit entfernt von einem netten alten Mann ist, der der Menge zuwinkt und Tee und Fladenbrot in hübschen englischen Gärten genießt, tatsächlich der Erbe eines Vermögens ist, das durch die gewaltsame Unterwerfung von vielem angehäuft wurde der Weltbevölkerung und die Plünderung ihres Reichtums und ihrer Ressourcen. Die Tatsache, dass irgendjemand von dieser historischen Realität schockiert sein könnte, spricht für die Naivität der Massen, die sich nicht vorstellen können, dass rücksichtslose Psychopathen sich verschwören, um mehr Reichtum anzuhäufen, indem sie der Welt Leid zufügen.
(Warte nur, bis diese lieben, vertrauensvollen Massen von der Britischen Ostindien-Kompanie und den Opiumkriegen und dem Völkermord in Bengalen und den Konzentrationslagern der Buren und dem Massaker von Amritsar usw. usw. usw. erfahren. . . .)
Aber für ein Paradebeispiel für die Perfidie, mit der die britische Monarchie seit Jahrhunderten regiert (und die den Spitznamen „ Perfidious Albion “ hervorbrachte ), muss man sich nur die Geschichte ihrer Spezialität ansehen: Operationen unter falscher Flagge.
Wie es sich für die regierende Monarchie einer Nation gehört, die seit Jahrhunderten für ihren Verrat bekannt ist, reicht die Verwendung von Ereignissen unter falscher Flagge durch die britischen Royals, um öffentliche Unterstützung für die Verfolgung ihrer Feinde zu gewinnen, ebenfalls Jahrhunderte zurück. Als Paradebeispiel dafür müssen wir uns an den fünften November erinnern .
Außerhalb Großbritanniens ist die „Schießpulver-Verschwörung“ nur am Rande durch kulturelle Artefakte bekannt, wie die Verweise auf die Handlung in V wie Vendetta und die anschließende Übernahme der Guy-Fawkes-Maske als Symbol von Anonymous. Selbst in England werden die meisten nur die offizielle Version der Geschichte kennen – diejenige, die in dem sogenannten „ King’s Book “ zusammengestellt wurde, das von König James I. selbst geschrieben wurde.
Laut diesem offiziellen Bericht: Am Abend des 4. November 1605 wurde Guy Fawkes mit 36 Fässern Schießpulver und einem Haufen Holz und Kohle im Untergeschoss unter dem House of Lords im Parlament entdeckt, vermutlich bereitete er sich darauf vor, das Gebäude in die Luft zu sprengen. Nach seiner Festnahme wurde Fawkes vor den König gebracht und führte schließlich die Agenten des Königs zu den anderen Verschwörern in der Verschwörung.
Wie sich herausstellte, war der ganze verrückte Plan, das Parlament, als es am 5. November zusammentrat, in die Luft zu sprengen, von den Jesuiten ausgebrütet und von einer zusammengewürfelten Gruppe verrückter englischer Provinzkatholiken ausgeführt worden! König James traf dann die vernünftige Vorsichtsmaßnahme, hart gegen die Katholiken in England vorzugehen und so sicherzustellen, dass der katholische Verrat das Königreich nie wieder bedrohen würde .
Natürlich ist diese Geschichte – wie so vieles in der von den Gewinnern geschriebenen Geschichte – totaler Quatsch. Ganze Bücher könnten über die Handlung geschrieben werden, was wir wirklich darüber wissen und wie die offizielle Version ins Leben gerufen wurde . . . und mindestens ein Buch hat! Es heißt The Gunpowder Plot und wurde von Hugh Ross Williamson geschrieben und 1952 veröffentlicht.
Diejenigen, die an der ganzen Geschichte interessiert sind, werden dringend ermutigt, Williamsons Bericht zu lesen. Obwohl die volle Wahrheit der Verschwörung wahrscheinlich nie bekannt werden wird – begraben wie sie in einem Meer gefälschter Dokumente, manipulierter Beweise und offizieller Geheimhaltung ist – können wir mit Sicherheit sagen, dass die offizielle Geschichte aus Folteraussagen und gefälschten Geständnissen konstruiert wurde, dass die Die Spione des Königs waren wahrscheinlich auf jeder Ebene der Handlung beteiligt, dass die Bande von Schwachköpfen, die letztendlich für die ganze Affäre verantwortlich gemacht wurden, unmöglich sie selbst begangen haben konnte, und, was am wichtigsten ist, dass dies King James die perfekte Entschuldigung lieferte, um hart durchzugreifen auf die Katholiken genau so, wie er es sich gewünscht hatte.
Mit anderen Worten, Guy Fawkes war wahrscheinlich weder das radikal-katholische Terroristen-Mastermind, zu dem ihn der Hof von King James gemacht hat, noch der kreuzziehende antiautoritäre Held, als den V for Vendetta und Anonymous ihn vorgeben, sondern eher ein Sündenbock. ein Betrüger oder ein Maulwurf, der von der Monarchie als bequemer Vorwand benutzt wurde, um drakonische neue Gesetze zu erlassen, die gegen die Gegner des Königs vorgingen.
Stelle dir das vor.
Aber die False-Flag-Hits der britischen Monarchie hören hier nicht auf!
Die Zuschauer meines Dokumentarfilms über die Verschwörung des Ersten Weltkriegs werden bereits die zentrale Rolle kennen, die König Edward VII. und seine deutschhassende Frau beim Schmieden der sogenannten „ Triple Entente “ zwischen Großbritannien, Frankreich und Russland spielten, die den Weg für den „Großen“ Krieg ebnete gegen die Hunnen. Sie werden sich wahrscheinlich auch an den eigenen Bericht des Verschwörers des Ersten Weltkriegs, Edward Mandell House, über sein ziemlich bemerkenswertes Gespräch mit dem Nachfolger von Edward VII., König George V., am Morgen des 7. Mai 1915 erinnern . seltsamerweise von der Wahrscheinlichkeit, dass Deutschland einen transatlantischen Liner versenkt. Noch „zufälliger“ erzählt House, dass George speziell gefragt hat, was passieren würde, wenn die Hunnen “ mit amerikanischen Passagieren an Bord.“ Noch am selben Tag wurde die Lusitania versenkt, und die öffentliche Meinung in Amerika wandte sich entschieden gegen Deutschland, was den Weg für den Eintritt der USA in den Krieg auf britischer Seite bereitete.
Zufall, sicher.
„Aber das ist alte Geschichte!“ einige würden argumentieren. „Ich meine, ja, die Briten waren dafür verantwortlich, die saudische Königsfamilie zu unterstützen, zu unterstützen und zu befähigen, ihre brutale Herrschaft über die arabische Halbinsel zu beginnen, und“ (wie ich in False Flags: The Secret History of Al Qaida dokumentiert habe ), „britische Unterstützung und geheime Absprachen mit der Muslimbruderschaft und mit radikalen Wahabbi brachten die moderne Ära des Terrorismus unter falscher Flagge hervor … aber was hat das mit König Charles zu tun?“
Gute Frage. Vielleicht stellt ein unerschrockener Reporter dem neuen König die Frage nach der millionenschweren Spende, die er von der Familie Bin Laden erhalten hat ?
Oder vielleicht könnten sie nach Prinzessin Dianas bemerkenswerter Hellsichtigkeit fragen, die sie vor ihrem eigenen Tod durch die Hände von . . . [Name geschwärzt]
SPRECHER : Im Oktober 1996 drückte Prinzessin Diana in einem Brief an ihren Butler die Befürchtung aus, dass sie bei einem Autounfall sterben würde und es kein Unfall sein würde.
SCHAUSPIELER (ALS PRINZESSIN DIANA) : Ich sitze heute im Oktober hier an meinem Schreibtisch und sehne mich nach jemandem, der mich umarmt und mich ermutigt, stark zu bleiben und meinen Kopf hoch zu halten. Diese besondere Phase in meinem Leben ist die gefährlichste. X plant einen Unfall in meinem Auto. Bremsversagen und schwere Kopfverletzung [. . .].
Angesichts der Teilnahme der königlichen Familie an Ereignissen unter falscher Flagge in der Vergangenheit ist es vielleicht keine Überraschung, dass der Vorsitzende des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, Seine Königliche Hoheit, den Prinzen von Wales, einlud, The Great Reset einzuleiten, den großen globalen Versuch, die erzeugte Krise zu nutzen Betrug, um die Welt vollständig zu verändern und neue Paradigmen der Regierungsführung und sozialen Kontrolle einzuführen.
CHARLES : Wir haben eine einmalige Gelegenheit, etwas Gutes aus dieser Krise zu ziehen. Seine beispiellosen Schockwellen könnten die Menschen empfänglicher für große Visionen des Wandels machen. Unsere globalen Krisen wie Pandemien und Klimawandel kennen keine Grenzen und zeigen, wie voneinander abhängig wir als ein Volk sind, das sich einen Planeten teilt.
[. . .]
Und während wir uns von der Rettung zur Genesung bewegen, haben wir daher ein einzigartiges, aber schnell schrumpfendes Zeitfenster, um Lektionen zu lernen und uns auf einen nachhaltigeren Weg zurückzusetzen. Es ist eine Gelegenheit, die wir noch nie zuvor hatten und vielleicht nie wieder haben werden, also müssen wir alle uns zur Verfügung stehenden Hebel nutzen, in dem Wissen, dass jeder von uns eine wichtige Rolle zu spielen hat.“
QUELLE: Prinz Charles sagt, Pandemie sei eine Chance, „groß zu denken und jetzt zu handeln“
Ja, es ist keine Überraschung, dass dieses königliche Sprachrohr im entscheidenden False-Flag-Ereignis unserer Zeit auftaucht und eine vollständige Neukonzeption unserer Wirtschaft, unserer Lebensweise und sogar des Gesellschaftsvertrags zwischen den Menschen und ihrer Regierung auf der Rückseite befürwortet einer synthetischen und konstruierten „Krise“.
Aber wenn nur seine Beteiligung an Ereignissen unter falscher Flagge die größte Sorge von König Charles wäre. . .
Kapitel 4 – Das Pädophilenproblem der Windsors
Oh, wenn nur der größte Fehler des neuen Königs in eine von Eugenik besessene Familie hineingeboren worden wäre.
Wenn er nur der schuldlose Wohltäter des Betrugs, des Betrugs, der Erpressung, des Diebstahls und der Plünderung seiner Vorfahren wäre.
Wenn nur seine schlimmste Sünde seine lächerliche Klimaheuchelei oder sein Wahlkampf für Klaus Schwabs Great Reset oder sein Versuch, Kühe zu maskieren, wäre .
Wenn er doch nur ein gewöhnlicher Tyrann wäre, ein Psychopath, der davon abkam, andere zu foltern und zu töten.
Unglücklicherweise für uns alle ist es viel schlimmer.
ANCHOR : Berichte über Saviles ungewöhnliches Verhalten in königlichen Kreisen kamen auf, als Details über seine überraschende Rolle als Berater von Prinz Charles und Prinzessin Diana während ihrer Eheprobleme und eine Bitte von Prinz Charles, beim Image von Sarah Ferguson zu helfen, bekannt wurden.
QUELLE: Jimmy Savile: „Leckte jungen Frauen die Arme“ bei Palastbesuchen
Die Öffentlichkeit bekam einen Hinweis darauf, was wirklich hinter den verschlossenen Schlosstoren der königlichen Familie vor sich ging, als der Skandal um Jimmy Savile vor einem Jahrzehnt zum ersten Mal ans Licht kam. Wenn Sie sich an die unschuldigen Tage des Jahres 2012 erinnern können, erinnern Sie sich vielleicht, dass damals die Existenz hochrangiger Pädophilenringe (ganz zu schweigen von hochrangigen nekrophilen Pädophilenringen) als Stoff für eine totale Verschwörung galt Wahnsinn.
Sie erinnern sich vielleicht auch, dass die Beziehung der königlichen Familie zu Savile sicherlich „problematisch“ war (um den Kinderjargon zu verwenden). Aber nach dem, was die Öffentlichkeit damals wusste, nicht unbedingt problematischer als die Beteiligung irgendeiner der anderen Personen, die sich im Laufe seiner Karriere an den monströsen Pädophilen angeschmiegt hatten.
Sicher, die Königin hatte Savile 1990 zum Ritter geschlagen, und jede Menge Fotos könnten Ihnen sagen, dass er schrecklich mit Charles befreundet war . Doch vielleicht war der Ritterschlag zu erwarten, wenn man bedenkt, dass er anscheinend einen Großteil seines Lebens der Wohltätigkeit gewidmet und dabei viele hochkarätige Freunde gewonnen hatte.
Tatsächlich wurden die ersten harten Fragen darüber, wer was wann über Savile wusste, der BBC gestellt, die sicherlich viele Jahrzehnte vor dem Tod des widerlichen Täters von den Anschuldigungen wusste .
JON SNOW : Eines der Dinge, die mich dort wirklich interessiert haben, war Ihre Ansicht über Jimmy Savile und Ihr Wissen zu der Zeit, als es passierte.
JOHN LYDON : Ja. Leider glaube ich, dass wir alle – was wir „die Völker“ nennen – wussten, was mit der BBC vor sich ging.
SNOW : So schlimm, wie wir jetzt wissen, war es?
LYDON : Ja, wir wussten es. Wir alle wussten es.
Aber im Laufe der Jahre wurde das „Wer hätte das wissen können?“ Die von den Verteidigern der Windsors angewandte Routine ist zunehmend unerträglich geworden. Zuerst gab es die Enthüllung, dass Savile der königlichen Familie so nahe stand, dass er beinahe Prinz Harrys Patenonkel geworden wäre . Dann kamen die zunehmend vernichtenden Berichte über Saviles enge persönliche Freundschaft mit Charles, die Anfang des Jahres in der Veröffentlichung von Briefen gipfelten, die bewiesen, dass der jetzige König von England regelmäßig Saviles Rat in heiklen politischen Angelegenheiten suchte
ALISON BELLAMY : Es ist nicht nur ein Paar – du weißt, es sind nicht nur drei oder vier. Es gibt absolut jede Menge – es gibt Dateien davon!
ALISON BELLAMY [LESET BRIEF VON PRINZ CHARLES AN JIMMY SAVILE] : 22. Dezember 1989. Ich frage mich, ob Sie jemals bereit wären, meine Schwägerin, die Herzogin von York, zu treffen? Ich kann mich des Gefühls nicht erwehren, dass es ihr sehr helfen würde, wenn Sie könnten. Ich glaube, sie könnte etwas von deinem geradlinigen gesunden Menschenverstand gebrauchen.
Nachrichtensprecher : 54 Minuten nachdem sie ohne Warnung oder Notsignal gestartet waren, begann das Flugzeug über Lockerbie zu zerfallen.
ALISON BELLAMY : 27. Januar 1989. Einen Monat nach der Lockerbie-Katastrophe. Dies ist Jimmy, der der königlichen Familie PR-Ratschläge darüber gibt, wie sie öffentlich reagieren soll, wenn es in Großbritannien einen größeren Vorfall gibt.
PRINZ ANDREW : Ich nehme an, dass so etwas statistisch gesehen irgendwann passieren muss. Aber natürlich betrifft es die Community nur in sehr geringem Maße.
ALISON BELLAMY [LESET BRIEF] : Jimmy rät der Königin, im Voraus über jede vorgeschlagene Maßnahme von Familienmitgliedern informiert zu werden. Jimmy schlägt vor, dass sie einen Koordinator haben sollten, der eine besondere Person mit beträchtlicher Erfahrung in solchen Angelegenheiten ist. Es muss ein Vorfallraum mit mehreren unabhängigen Telefonleitungen, Teletex usw. vorhanden sein.
ALISON BELLAMY : Ich meine, Jimmy berät sie, wie es geht. Was sie tun sollten. Wie sie handeln sollen. Was sie sagen sollen. Sollten sie etwas sagen.
Also sagt Charles zu Jimmy: „Ich füge eine Kopie meines Memos über Katastrophen bei, das Ihre Punkte enthält, und ich habe es meinem Vater gezeigt, und er hat es Ihrer Majestät gezeigt.“
Jimmy hatte Charles ein fünfteiliges Handbuch mit dem Titel „Richtlinien für Mitglieder der königlichen Familie und ihre Mitarbeiter“ zurückgeschickt. Jimmy scheint eine Art inoffizieller Chefberater des Prinzen von Wales zu sein.
Und zu all dem gab es Saviles eigenes unbequemes Eingeständnis, dass die Ritterschaft ihn von seinen vergangenen Sünden „aus der Klemme gelassen“ hatte.
Es überrascht nicht, dass die königliche Familie nie in irgendeiner Weise auf die öffentliche Empörung über diese Berichte reagieren musste. Kein Presstituierter, der seinen Job behalten will, wird es jemals wagen, Charles in dieser Angelegenheit unter Druck zu setzen, und da Saviles Verbrechen erst nach seinem Tod ans Licht kamen, konnten sich die Royals immer hinter der „plausiblen Leugnung“ verstecken, dass sie nicht wüssten, was Sir Jimmy war bis zu. Sie mussten nicht einmal ein förmliches Verfahren einleiten, um Savile seine Ritterwürde zu entziehen, denn wie sich herausstellte, erlischt die Ehre „automatisch, wenn eine Person stirbt “.
Aber, wie gesagt, der Savile-Skandal explodierte in der vergangenen Ära vor einem Jahrzehnt, als das Konzept der politischen Pädophilenringe noch im Reich der verrückten Verschwörungs-Podcasts war . Das änderte sich natürlich, als die Epstein-Geschichte 2019 endlich ins öffentliche Bewusstsein drang.
Und wer war gerade mittendrin in diesem Skandal?
Richtig, Prinz Andrew. Der Bruder des derzeitigen Königs und der achte in der britischen Thronfolge. Ein Mann, der so durchsichtig geil ist, dass ihn die britische Boulevardzeitung jahrzehntelang spöttisch als „Randy Andy“ bezeichnet hat. Ein Mann, der buchstäblich eine wissenschaftlich unbekannte Bedingung erfinden musste , „ nicht in der Lage zu sein, zu schwitzen “, um zu versuchen, zu „beweisen“, dass die Anschuldigungen, die das Opfer von Jeffrey Epstein, Virginia Giuffre, gegen ihn erhoben hatte, falsch waren.
Ich meine, ja , da ist das Foto von ihm mit seinem Arm um eine minderjährige Giuffre (mit der Geheimdienstmitarbeiterin und verurteilten Sexhändlerin Ghislaine Maxwell, die im Hintergrund schwebt), aber er schwitzt nicht so . . . Es ist alles eine Lüge?
Niemand kauft etwas, was aus dem Mund Seiner Königlichen Niedrigkeit, Prinz Andrew, Herzog von Dork, kommt. Schließlich wissen Sie, dass jemand ein Chaos in der Öffentlichkeitsarbeit sein muss, wenn sogar die königliche Familie gezwungen ist, seine Titel und königlichen Schirmherrschaften zu widerrufen , um ihn aus dem Rampenlicht der öffentlichen Kontrolle herauszuhalten. Wie wir gesehen haben, haben die Royals Sir Jimmy nicht einmal diese Form der rückwirkenden Bestrafung zuteil werden lassen.
Wie wir alle wissen, ist die Öffentlichkeit nicht mehr so naiv wie 2012, und leider wird die alptraumhafte Realität geschützter politischer Pädophilenringe so als dokumentierte Tatsache akzeptiert, dass sie nicht mehr als Verschwörungsgarn verspottet wird. Und zur Überraschung von niemandem, der mit der unwürdigen Geschichte der königlichen Familie vertraut ist, wurde das Haus Windsor in zwei der bekanntesten Pädophilenskandale der jüngsten Vergangenheit verwickelt. . . . Oh warte, mach das drei .
Hier also eine rhetorische Frage an Sie: Wer in den kontrollierten Mainstream-Medien wird es Ihrer Meinung nach jemals wagen, dieses Thema wieder anzusprechen, jetzt wo Prinz Charles offiziell King Charles ist?
Abschluss
Wenn ich dieses Video mache, fühlt es sich an, als würde ich einem Kind auf einmal sagen, dass der Weihnachtsmann nicht echt ist, der Osterhase ein Schwindel ist und die Zahnfee nur deine Mutter ist.
Aber in Wirklichkeit ist es noch schlimmer. Es erzählt erwachsenen Erwachsenen, dass der Weihnachtsmann nicht echt ist, der Osterhase ein Schwindel ist und die Zahnfee nur ihre Mutter ist und dafür als Randverrückter verspottet wird.
Dies ist auch nicht mein erster Versuch, die Augen zu diesem Thema zu öffnen. Im Jahr 2015 notierte ich den absoluten Wahnsinn, der die globalen Medien im Zusammenhang mit der Bekanntgabe der Geburt von Prinzessin Charlotte erfasste, und schrieb :
Also, wer ist so verrückt nach diesem königlichen Baby? Sicherlich niemand, der mit der wirklichen Geschichte der Herrschaft der „Windsors“ vertraut ist, einer Herrschaft, die von den zig Millionen Toten im Ersten und Zweiten Weltkrieg geprägt war (an denen die königliche Familie ein hohes Maß an Schuld trug). , die enge Zusammenarbeit mit den Bankstern, die uns an den Rand der nächsten großen Depression gebracht haben, die Bildung der angloamerikanischen „besonderen Beziehung“ in gemeinsamer Sache mit gleichgesinnten Eugenikern in Amerika wie Teddy Roosevelt , die Kultivierung und der Schutz von Pädophilen (von denen Jimmy Savile war nur die auffälligste Spitze eines sehr großen Eisbergs), die Ermordung von Diana und jede Menge anderer Gräueltaten, die diese Familie zu einer der am meisten verachteten im „Commonwealth“ machen sollten, über das sie zu herrschen behaupten. Und doch loben die Medien immer noch jede ihrer Aktionen, singen ihr Lob als ehrwürdige Institution im Herzen der britischen Gesellschaft, fungieren pflichtbewusst als königliches PR-Sprachrohr, indem sie über ihre Wohltätigkeitsarbeit berichten, und marginalisieren jedes Gespräch über die Abschaffung der königlichen Familie insgesamt als „republikanische Hetze“.
Plus ça ändern . . .
Und jetzt kommt wieder eines dieser königlichen Ereignisse, um uns daran zu erinnern, wie viele Menschen immer noch fest im Normieland verankert sind. Nachdem all die Royals uns durchgebracht haben, ist es verblüffend, dass sie immer noch so hohes Ansehen genießen.
Es ist unverständlich, dass dieser königliche Eugeniker als Gesicht von The Great Reset herausgeritten wird und die Bauern darüber belehrt, wie sie um Mutter Erde willen Leibeigene auf der neofeudalen Plantage werden müssen, aber noch entmutigender ist die Tatsache Es gibt immer noch große Schwärme von Menschen, die glauben, dass diese Familie von Gott selbst auserwählt wurde, um über eine ganze Nation (oder sogar ein „Commonwealth“) zu herrschen.
Auf den Tag, an dem diese Art von Video völlig unnötig ist und das Aufsetzen eines schicken Hutes auf den Kopf eines pompösen britischen Achtzigjährigen für niemanden von Bedeutung war. Träumen kann man immer. . . .
